贪官悔罪还能有多少可信度

涉嫌贪污受贿近千万元的安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理张绍仓，7月11日受审。在庭审的最后陈述阶段，一直沉默不语的张绍仓掏出老花镜，含泪念了自己写的长达４页的悔过书，三次说出“后悔”二字，恳求法庭给他一次改过的机会。然而，记者发现，张绍仓的悔过书与《检察日报》5月29日刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有几处雷同，有抄袭的嫌疑。（9月3日《检察日报》）

法庭哭诉悔罪，写悔过书，似乎成了多数贪官腐败案件中的“独特风景线”，并且“痛心疾首”“痛改前非”的悔过书，也由过去的改造过程中书写提前到庭审中，尤其是判决下达之前。俗话说，放下屠刀，立地成佛。不管贪官过去对人民犯下了多大罪行，人民还是欢迎他们真心悔罪的，欢迎他们重归社会。但让善良的人们不能容忍的是，一些贪官并非真心悔罪，所谓的悔过不过是面临法律严惩时的求生本能和求轻策略。试想，连悔过书也抄袭的贪官，其内心到底有多少悔罪诚意，其悔过可信度，不是很值得怀疑吗？

其实，悔过书重在“悔过”，关键在一个“悔”字上。它需要的是真情实感，真心悔过，而不在于词藻的华丽，也不在于篇幅的长短，文采飞扬只能表明你的文字水平，而无法证明你悔罪的诚意，长篇大论、面面俱到也只能表明你的逻辑水平，而无法证明悔意是否来自心底。从报刊上抄来的内容，把别人的东西直接“借鉴”过来，这样的悔过只能发声于口，其诚意连喉咙都没有过。

本来，频出于贪官之口和贪官之手的悔过书，就有“临危”悔罪实为功利之嫌，近来倍受公众质疑，斥之为“作秀”和“表演”。因为这些悔过书大多是在“最后关头”抛出的，贪官们已经看到或已经感到不“真心悔罪”，大刑将至，而如果“确有悔罪表现”则可能换来“从轻”或“减轻”刑罚的“实惠”，所谓“好汉不吃眼前亏”嘛，不过是一把鼻涕一把泪，不过是那么几分钟，对于那些习惯了逢场作戏阳奉阴违的贪官来说，简直小菜一碟。几分钟表演可能换来数年自由，何乐而不为哪。于是，不管是真心的还是假意的，不管是自己写的还是抄袭来的，一股脑说给法官，说给公众，说不定还能起到蒙蔽作用，博得法官和公众的同情呢。

我想，悔过书也抄袭，不仅给公众提了个醒――不要轻易相信鳄鱼的眼泪，更给那些掌握生杀大权、维护司法公正的司法官们提了个醒，在认定贪官“确有悔罪表现”，“从轻”或“减轻”处罚时，千万不要只看他们的悔过书和哭诉表演，而应该听其言观其行而信之，防止落入贪官的“悔过书陷阱”。